Noticias

Acusado Yu XX, hombre, ex presidente de Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (en lo sucesivo, A Chemical Group) y Dangyang B Gange Power Generation Co., Ltd. (en lo sucesivo, B Gange Power Generation Company), que es invertido por A Chemical Group.

Acusado Zhang XX, hombre, ex subgerente de A Chemical Group Material Supply Company.

Acusado Shuang XX, hombre, exgerente general de la compañía de generación de energía B gangue.

Acusado Zhao Moumou, hombre, exdirector general adjunto e ingeniero jefe de A Chemical Group.

Acusado Ye XX, hombre, exjefe del Departamento de Producción de A Chemical Industry Group.

Acusado Zhao Yu, hombre, ex subgerente general ejecutivo e ingeniero jefe de B Gange Power Generation Company.

Acusado Wang Moumou, hombre, ex director del taller de calderas de B Gangue Power Generation Company.

El proyecto de cogeneración de calor y energía de la compañía de generación de energía B gangue comenzó la construcción. Durante la construcción, para acelerar el progreso de la construcción, Yu XXX y Shuang XXX no organizaron la invitación a licitar por sí mismos de acuerdo con los requisitos del Desarrollo Provincial de Hubei. y la Comisión de Reforma en la licitación pública del proyecto al comprar equipos. Zhang Mou no recibió ninguna calificación de producción de Chongqing Instrument Co., Ltd. (denominada empresa de instrumentos), la persona responsable Li Mou dio 4000 yuanes y caña de pescar y otras propiedades, para comprar la calidad de la "boquilla de cuello largo tipo soldadura integrada" no calificada (denominada boquilla), instalada en la tubería principal de vapor de alta presión de la caldera No.2, No.3. Después de la finalización del proyecto, Yu XX, doble XX decidió probar la producción sin autorización.

En la madrugada del 10 de agosto de 2016, el personal de servicio del taller de calderas de B Gangue Power Generation Company descubrió que el piso delantero de la sala de control central goteaba agua y la capa de aislamiento de la tubería principal de vapor de alta presión de La caldera n. ° 2 tenía fugas de vapor durante la inspección. Zhao Yu, Wang Mou corrieron a la escena, no encontraron la situación de goteo ni el punto de fuga, no hubo más investigaciones. A las 11 en punto del 11 de agosto, el operador de la caldera encontró una fuga cerca de la boquilla del accidente y la temperatura era más alta de lo habitual, Zhao Yu instruyó al personal de turno para que continuara fortaleciendo el monitoreo. Aproximadamente a las 13 en punto, la fuga de vapor de la tubería de vapor principal de la caldera No.2 fue más obvia y acompañada por ruido de alta frecuencia. Zhao Yu, Wang Moumou no cumplieron con el "Reglamento técnico de seguridad de la caldera" "Reglamento de operación de la caldera" y otras disposiciones de las instrucciones de apagado de emergencia. De 13:50 a 14:20, Ye recibió tres llamadas telefónicasdel subjefe de la División de Producción de B Stone Power Generation Company y del despachador del Centro de Despacho de Producción de A Chemical Group, informando que “hay una fuga en la tubería principal de vapor de la Caldera No. 2, y solicitamos detener la caldera”. Ye ni a la eliminación de la escena, ni de acuerdo con las disposiciones de la orden para detener el horno. A las 14:30, Ye X informó a Zhao X “fuga de tubería de vapor, la planta de energía requerida para detener el horno”. Zhao Mou algunos no cumplieron con las disposiciones de la orden de detener el horno, tampoco fueron a la eliminación de la escena. A las 14:49, las boquillas de la tubería de vapor principal de alta presión de la caldera No.2 estallaron, causando gran cantidad de vapor a alta temperatura para rociar en el área del accidente, lo que resultó en 22 muertes, 4 heridos, pérdidas económicas directas de 23,13 millones de yuanes.

Inspeccionar el desempeño de sus funciones.

Después del accidente, la oficina de seguridad pública de la ciudad de Yang, bajo sospecha de un delito grave de accidente de responsabilidad de Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye y otras personas, inició una investigación y tomó medidas obligatorias. Intervino la Fiscalía Popular de la ciudad de Yangyang. de antemano y participó en el estudio del caso de los órganos de seguridad pública.Los puntos clave de la recopilación de pruebas se propusieron desde tres aspectos: primero, era averiguar si las empresas de accidentes violaron las leyes y reglamentos en el proceso de aprobación del proyecto, adquisición de equipos, construcción del proyecto y licitación; el segundo es averiguar el responsabilidad de gestión de Yu y otros para la producción de seguridad de las empresas; el tercero es descubrir en el curso del accidente, el cumplimiento del deber y el comportamiento específico de Yu y otras personas. Cuando la Oficina de Seguridad Pública de Yangyang complementó y mejoró la evidencia anterior , después de que se completó la investigación, 7 personas, incluido Yu XX y otros, fueron transferidos sucesivamente a la Fiscalía Popular de Yangyang para su enjuiciamiento el 23 de enero de 2017 solsticio y el 22 de febrero de 2017.

El 21 de agosto de 2018, el Tribunal Popular de la ciudad de Dangyang condenó a los acusados ​​Yu, Shuang y Zhang a penas de prisión de cinco, cuatro y cinco años respectivamente por el delito de accidente laboral grave. Zhao fue condenado a cuatro y seis meses de prisión por el delito de accidente mayor y el delito de ayudar a destruir pruebas, y decidió cumplir cuatro y tres meses por varios delitos. Con el delito de accidente de mayor responsabilidad respectivamente condenado al acusado Ye, Zhao Yu, Wang Mou condenado a pena privativa de libertad de cuatro años, cinco años, cuatro años. Ninguno de los acusados ​​apeló y las sentencias surtieron efecto.


Hora de publicación: 02-feb-2021