nouvelles

Défendeur Yu XX, homme, ancien président de Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (ci-après dénommé A Chemical Group) et Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (ci-après dénommé B Gangue Power Generation Company), qui est investi par A Chemical Group.

Accusé Zhang XX, homme, ancien directeur adjoint d'une société d'approvisionnement en matériel du groupe chimique.

Accusé Shuang XX, homme, ancien directeur général de la société de production d'électricité de la gangue B.

Accusé Zhao Moumou, homme, ancien directeur général adjoint et ingénieur en chef de A Chemical Group.

Accusé Ye XX, homme, ancien chef du département de production d'un groupe de l'industrie chimique.

L'accusé Zhao Yu, homme, ancien directeur général adjoint et ingénieur en chef de la B Gangue Power Generation Company.

Accusé Wang Moumou, homme, ancien directeur de l'atelier de chaudières de la B Gangue Power Generation Company.

La construction du projet de cogénération de chaleur et d'électricité de la société de production d'électricité B gangue a commencé. Pendant la construction, afin d'accélérer l'avancement de la construction, Yu XXX et Shuang XXX n'ont pas organisé l'appel d'offres par eux-mêmes conformément aux exigences du développement provincial du Hubei. et la Commission de réforme sur l'appel d'offres public du projet lors de l'achat d'équipement. pour acheter la qualité de la «buse à col long de type à soudage intégré» non qualifiée (appelée buse), installée dans la conduite de vapeur principale à haute pression de la chaudière n ° 2, n ° 3.Après l'achèvement du projet, Yu XX, double XX a décidé de tester la production sans autorisation.

Au petit matin du 10 août 2016, le personnel de l'atelier des chaudières de la B Gangue Power Generation Company en service a constaté que le rez-de-chaussée de la salle de contrôle centrale ruisselait d'eau et que la couche d'isolation de la conduite de vapeur principale à haute pression de La chaudière n ° 2 fuyait de la vapeur lors de l'inspection. Zhao Yu, Wang Mou s'est précipité sur les lieux, n'a pas trouvé la situation d'égouttement et le point de fuite, aucune enquête plus approfondie. À 11 heures le 11 août, l'opérateur de la chaudière a trouvé une fuite près de la buse de l'accident et que la température était plus élevée que d'habitude, Zhao Yu a demandé au personnel de service de continuer à renforcer la surveillance. Vers 13 heures, la fuite de vapeur du tuyau de vapeur principal de la chaudière n ° 2 était plus évidente et accompagnée par le bruit à haute fréquence. Zhao Yu, Wang Moumou n'a pas respecté les «Règlements techniques de sécurité des chaudières» «Règlements d'exploitation des chaudières» et d'autres dispositions des instructions d'arrêt d'urgence.De 13h50 à 14h20, Ye a reçu trois appels téléphoniquesdu chef adjoint de la division de production de B Stone Power Generation Company et du répartiteur du centre de répartition de la production d'un groupe chimique, signalant qu '«il y a une fuite dans la conduite de vapeur principale de la chaudière n ° 2, et nous demandons d'arrêter la chaudière ». Vous n'êtes ni à l'élimination des lieux, ni conformément aux dispositions de l'ordre d'arrêter le four. Zhao Mou certains n'ont pas, conformément aux dispositions de l'ordre d'arrêter le four, ne sont pas non plus allés sur les lieux. grand nombre de vapeur à haute température à pulvériser dans la zone de l'accident, entraînant 22 morts, 4 blessés, des pertes économiques directes de 23,13 millions de yuans.

Contrôler l'exercice de leurs fonctions

Après l'accident, le bureau de la sécurité publique de la ville de Yang, soupçonné de crime d'accident de responsabilité grave de Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye et d'autres personnes, a enquêté sur le dossier et pris des mesures obligatoires. Le Parquet populaire de la ville de Yangyang est intervenu à l'avance et participé à l'étude du dossier des organes de sécurité publique.Les éléments clés de la collecte de preuves ont été mis en avant sous trois aspects : premièrement, il s'agissait de déterminer si les entreprises accidentées avaient violé les lois et règlements lors du processus d'approbation du projet, d'achat d'équipement, de construction du projet et d'appel d'offres ; responsabilité de gestion de Yu et d'autres pour la production de sécurité des entreprises ; le troisième est de découvrir au cours de l'accident, l'exécution du devoir et le comportement spécifique de Yu et d'autres personnes. Lorsque le Bureau de la sécurité publique de Yangyang a complété et amélioré les preuves ci-dessus , une fois l'enquête terminée, 7 personnes dont Yu XX et d'autres ont été successivement transférées au Parquet populaire de Yangyang pour y être poursuivies le 23 janvier 2017 au solstice et le 22 février 2017.

Le 21 août 2018, le tribunal populaire de la ville de Dangyang a condamné les accusés Yu, Shuang et Zhang à une peine d'emprisonnement à durée déterminée de cinq ans, quatre ans et cinq ans respectivement pour le crime d'accident grave de sécurité au travail. Zhao a été condamné à quatre et six mois de prison pour le crime d'accident majeur et le crime d'aide à la destruction de preuves, et a décidé de purger quatre et trois mois pour plusieurs crimes.Avec le crime d'accident de responsabilité majeure, respectivement condamnés à l'accusé Ye, Zhao Yu, Wang Mou condamné à une peine d'emprisonnement ferme de quatre ans, cinq ans, quatre ans. Aucun des prévenus n'a fait appel et les peines ont pris effet.


Heure de publication : 02 février 2021